Alex Rodriguez vuelve a estar en la boleta para el Salón de la Fama del Béisbol este año. Es su quinta vez en la boleta, y aún no ha llegado al 40% de los votos en sus cuatro intentos anteriores. El umbral para la inducción es del 75%, así que no parece que lo vaya a lograr. Al igual que Roger Clemens y Barry Bonds antes que él, A-Rod es, estadísticamente, uno de los mejores jugadores en la historia de la MLB. Pero sus vínculos con los PEDs lo mantienen fuera de Cooperstown.

Esta semana, A-Rod participó en el programa de radio de Stephen A. Smith y señaló cierta hipocresía que él ve en el Salón de la Fama del Béisbol. Tras un comentario sobre Barry Bonds, Mark McGwire y Sammy Sosa, A-Rod respondió lo siguiente (vía Awful Announcing):

«Todo esto de lo que estás hablando ocurrió bajo la supervisión de Bud Selig«, dijo Rodríguez. «Y el hecho de que esos dos tipos no estén dentro, pero que de alguna manera Bud Selig sí esté en el Salón de la Fama, eso para mí se siente como que hay un poco de hipocresía en eso».

Lamentablemente, el grupo de votación que puso a Selig en el Salón de la Fama no es el mismo que dejó fuera a Bonds y Clemens (y a Sammy Sosa y Mark McGwire) y que está dejando fuera a A-Rod. Selig fue inducido al Salón de la Fama tras obtener suficientes votos del Comité de la Era del Juego Actual, compuesto por 16 personas.

El voto al que la mayoría de los aficionados presta atención cada año es el de la BBWAA, que solo considera jugadores y nunca incluye ejecutivos.

Aun así, es difícil contradecir a A-Rod aquí. Si Bonds y Clemens no están en el Salón de la Fama, ¿por qué debería estarlo Selig? Él asumió como comisionado interino en 1992 y finalmente fue nombrado comisionado de tiempo completo en 1998, cargo que desempeñó hasta la temporada 2015. La MLB aprovechó toda la atención generada por la carrera de jonrones entre McGwire y Sosa en 1998 y celebró los 73 jonrones de Bonds en 2001. La liga miró activamente hacia otro lado respecto a los PEDs hasta que se implementó el Acuerdo Conjunto Antidrogas para la temporada 2004.

También podemos señalar que Selig estuvo involucrado en el escándalo de colusión entre dueños en los años 80, lo que resultó en que los propietarios implicados tuvieran que pagar 280 millones de dólares en daños a los jugadores.

El deporte ciertamente creció bajo la supervisión de Selig, pero él fue parte de la administración que cosechó las recompensas de la atención adicional obtenida durante la era de los esteroides y también de la administración que convirtió a los infractores de PEDs en parias una vez que existió un sistema de pruebas.

Él no debería ser un miembro del Salón de la Fama.

Hay algunos votantes, como yo, que no votarán por jugadores que dieron positivo y/o fueron suspendidos por PEDs una vez que existió un sistema establecido, pero si no, todos los demás son candidatos válidos. Eso significa que yo habría votado sí por Bonds, Clemens, Sosa y McGwire, pero no por A-Rod. También habría sido un “no” rotundo para Selig, especialmente por el caso de colusión.

En resumen, sí, A-Rod tiene razón respecto a que parece hipócrita que Selig esté en el Salón de la Fama, pero no es tan simple determinar qué grupo merece la culpa por dicha hipocresía. No fue la BBWAA. Fueron las personas que votaron por Selig en 2016 para la clase del Salón de la Fama de 2017.